Esta noticia se publicó originalmente en este sitio.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió, por unanimidad de votos, que el titular del Poder Ejecutivo del estado de Nuevo León, Samuel García, incumplió el plazo previsto para la difusión de informes, al haber realizado un evento en el que hizo referencias directas a su cuarto informe de labores, a destiempo del periodo establecido por la legislación local, por lo que ordenó sancionarlo.
El asunto no se centró en la rendición de cuentas ni en la presentación del informe ante el Congreso del estado. La controversia consistió en determinar si una difusión posterior se realizó dentro del plazo permitido, que en Nuevo León comprende siete días previos y cinco días posteriores a la presentación del informe.
También te puede interesar: San Lázaro rechaza reserva de reforma judicial de Sánchez Cordero
En el caso, el informe se presentó el 15 de octubre pasado, por lo que su difusión válida a partir de lo dispuesto por la Constitución local comprendía del 8 al 20 de octubre. Sin embargo, la Sala Superior determinó que el evento realizado el 9 de noviembre, así como su transmisión en televisión y redes sociales, ocurrió a destiempo del plazo autorizado. De igual forma, responsabilizó por la misma conducta a las personas titulares de la Dirección de Comunicación Social y de la Secretaría Particular del Ejecutivo estatal y a dos concesionarias de televisión de esa entidad.
Denuncian a Samuel García y más funcionarios
Lo anterior, debido a que un ciudadano denunció a Samuel García, y a diversas personas servidoras públicas y concesionarias, por la presunta difusión extemporánea de su cuarto informe de gobierno. Asimismo, denunció otras infracciones como promoción personalizada, actos anticipados de precampaña y campaña, contratación indebida de tiempo en televisión y uso indebido de recursos públicos.
También te puede interesar: Jufed advierte de nuevos ataques a la independencia judicial
En consecuencia, se ordenó dar vista al Congreso local para que determine lo conducente respecto de la falta cometida por el gobernador.
A su vez, se determinó que no se acreditaron el resto de las infracciones denunciadas debido a que no se advirtió alguna intención de posicionar al gobernador frente a una contienda electoral.